Le retour de l’ancien président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, dans son ancien repaire du MIT, a déclenché le contrecoup d’une section de l’industrie de la cryptographie.
Gensler a précédemment enseigné à l’université avant de diriger la SEC, où il est devenu profondément impopulaire pour son approche réglementaire stricte.
Le MIT accueille Gensler, mais les leaders de la cryptographie repoussent
Le 27 janvier, le Massachusetts Institute of Technology a annoncé qu’il avait réembauché Gensler un peu plus d’une semaine après avoir quitté son ancien emploi d’agence. Son retour dans un cadre académique a déclenché le tollé de plusieurs dirigeants de l’industrie de la cryptographie qui affirment que son mandat à la SEC était préjudiciable à l’innovation de la blockchain.
Tyler Winklevoss, co-fondateur du Gemini Crypto Exchange, a publié un article fortement rédigé sur X, déclarant que bien que Gensler soit resté un employé du MIT, son entreprise n’engageait aucun diplômé de l’université:
«Tant que le MIT a une association avec Gary Gensler, Gemini n’embauchera aucun diplômé de cette école. Pas même des stagiaires pour notre programme de stagiaires d’été. »
Après les remarques, d’autres chiffres ont fait écho à des sentiments similaires, y compris Eric Voorhees. Le fondateur de Shapeshift a demandé aux sociétés de crypto de ne pas embaucher de diplômés du MIT jusqu’à ce que Gensler soit retiré de son poste.
«Chaque entreprise de crypto devrait boycotter les diplômés du MIT jusqu’à ce que Gary soit licencié. Quelle façon de ruiner la réputation d’une institution aussi illustre! » dit Voorhees.
Il a insisté sur le fait que, puisque l’ancien chef de la SEC avait utilisé le pouvoir réglementaire contre la crypto, l’industrie devait répondre, mais avec des décisions pacifiques basées sur le marché. Cependant, tout le monde n’était pas d’accord avec l’approche de boycott. Certains ont fait valoir qu’il était injuste et contre-productif de punir les étudiants pour une décision prise par l’université.
D’autres ont partagé leur inquiétude selon laquelle l’appel «punitif» de Winklevoss et Voorhees pourrait potentiellement entraîner la manquer des personnes intelligentes.
L’expert juridique Sarah Shtylman a rejeté toute l’idée d’emblée, l’appelant «absurde» et «annuler la culture devenue stupide». Pendant ce temps, la journaliste de Fox Business Eleanor Terrett était curieuse de savoir si les opinions de l’ancien régulateur sur la crypto changent maintenant qu’il est retourné au monde universitaire.
Une histoire de boycott
Ce n’est pas la première fois que Winklevoss appelle un boycott d’entités associant à l’ancien personnel de la SEC. En décembre dernier, après que le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a annoncé que sa société avait rompu les liens avec Milbank après que le cabinet d’avocats a embauché l’ancien commissaire Gurbir Grewal, Winklevoss a déclaré que Gemini emboîterait le pas et cesserait de faire des affaires avec tous les cabinets d’avocats donnant des travaux aux anciens combattants de la SEC.
Malgré le contrecoup, le MIT n’a pas encore indiqué s’il pouvait reconsidérer sa réhabilitation de Gensler.
Binance GRATUIT 600 $ (Cryptopotato Exclusive): Utilisez ce lien pour enregistrer un nouveau compte et recevoir une offre de bienvenue exclusive de 600 $ sur Binance (tous les détails).
Offre limitée pour les lecteurs de cryptopotates chez Bybit: Utilisez ce lien pour enregistrer et ouvrir une position gratuite de 500 $ sur n’importe quelle pièce!