Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
L’écrivain est président d’un groupe de défense de la réforme financière De meilleurs marchés
Après des années pendant lesquelles les barons de la crypto ont été menottés et envoyés en prison, de nombreuses faillites spectaculaires, des fraudes et des manipulations généralisées, une volatilité à couper le souffle et une longue liste de procès perdus, l’industrie de la crypto est néanmoins en pleine forme aux États-Unis.
Cela s’explique en partie par le fait qu’il dispose d’énormes sommes d’argent qu’il est prêt à dépenser dans des campagnes visant à acheter le soutien de politiciens qui soutiendront son programme d’intérêt particulier. Le grand objectif de l’industrie de la cryptographie est de choisir son propre régulateur et d’obtenir un semblant de légitimité, sans toutefois être beaucoup réglementée.
Comme la Securities and Exchange Commission est un flic très puissant et efficace dans le domaine de la cryptographie, l’industrie considère ce régulateur comme son « ennemi mortel ». Les partisans de la cryptographie souhaitent que leurs alliés politiques confient la responsabilité de la cryptographie à l’agence de réglementation financière la plus petite, la moins financée, la moins compétente et la plus facilement capturable : la Commodity Futures Trading Commission.
Avec la cryptographie, il ressort clairement de nombreux cas que presque tous les jetons négociés relèvent confortablement de la définition standard des titres et devraient être réglementés par la SEC en tant que tel. Ceux qui ne sont pas des titres relèvent confortablement de la définition standard des matières premières et devraient être réglementés par la CFTC en tant que telle.
Il y a vraiment très peu de controverses à ce sujet parmi les personnes qui ne font pas partie de la masse salariale de l’industrie de la cryptographie. Et c’est aussi pourquoi la SEC remporte presque toutes les poursuites judiciaires qu’elle intente contre les sociétés de cryptographie, qui soutiennent que la plupart, sinon la totalité, des lois sur les valeurs mobilières, les matières premières et les banques qui s’appliquent à toutes les autres sociétés financières américaines ne s’appliquent pas à elles.
Moins de deux ans après que de nombreux politiciens se sont efforcés de restituer les contributions à la campagne de l’industrie du FTX rempli de fraude, la crypto est enhardie au point qu’elle vise à influencer la campagne présidentielle de Kamala Harris. Un argument rapporté est la prétendue nécessité de contrer l’adoption de la cryptographie par Donald Trump.
L’industrie de la cryptographie semble faire des progrès. Des responsables de l’administration Biden et de la campagne Harris ont récemment tenu une conférence téléphonique avec des personnalités de l’industrie. Harris devrait rejeter ces offres. Voici pourquoi :
Premièrement, après des années d’efforts et d’affirmations selon lesquelles les crypto-monnaies ont une valeur réelle, il n’existe toujours aucune raison réelle de les utiliser à des fins légitimes par rapport aux monnaies existantes. Ils restent le produit financier de choix parmi les prédateurs financiers, les contrevenants et les criminels du monde entier. L’utilisation la moins nocive est la spéculation sauvage et les jeux de hasard (par opposition à ses autres utilisations pour l’évasion fiscale, la fraude, les ransomwares, l’évasion des sanctions, le financement du terrorisme, le trafic de stupéfiants, le blanchiment d’argent, etc.).
Deuxièmement, l’assouplissement de la réglementation sur la cryptographie ne fait pas partie des principales préoccupations du peuple américain. Contrairement à la propagande de l’industrie, seulement environ 18 millions d’Américains adultes utilisent ou possèdent des crypto-monnaies et ce nombre est en baisse, selon les données d’une enquête de la Réserve fédérale.
Il s’agit vraiment d’une question très spécialisée. Sur les 88 % d’Américains qui ont entendu parler des crypto-monnaies, une enquête Pew Research de l’année dernière a révélé qu’une grande majorité de 75 % n’étaient pas ou pas très confiants quant à la fiabilité et à la sécurité des crypto-monnaies. Il est important de noter qu’entre 61 et 77 % des électeurs de six États clés ont une vision négative de la cryptographie, selon la société de capital-risque Digital Currency Group et la société de sondage Harris Group (sans lien avec le vice-président).
Troisièmement, le vaste dossier de violation de la loi de l’industrie de la cryptographie est en contradiction avec le long et solide bilan de Harris en tant que procureur qui se bat pour la protection des consommateurs et des investisseurs et contre la violation de la loi dans le secteur financier. Souvenez-vous, lorsqu’elle était procureure générale de Californie, elle subissait d’énormes pressions pour accepter un règlement mondial sur les prêts hypothécaires à risque avec les banques les plus grandes et les plus puissantes de Wall Street. Harris s’est montré dur, disant même non au directeur général de JPMorgan, Jamie Dimon, concernant un règlement. Ce n’est pas facile. Mais elle a tenu bon et a conclu un bien meilleur accord pour la Californie.
Enfin, les communautés de couleur sont victimes de manière disproportionnée d’arnaques cryptographiques. Oui, ces communautés sont à juste titre sceptiques quant au système financier traditionnel qui les exclut, les discrimine et les exploite depuis si longtemps. Malheureusement, cela en fait une cible pour l’industrie de la cryptographie, qui propose de fausses opportunités de création de richesse. Une enquête réalisée en 2021 par l’institut de recherche en sciences sociales NORC de l’Université de Chicago a estimé que 44 % des traders de crypto n’étaient pas blancs.
Harris a beaucoup à faire à l’approche des élections américaines. Céder aux menaces de l’industrie de la cryptographie ne devrait pas en faire partie.