L’Arizona accuse Amazon d’être un monopole et de tromper les consommateurs avec des « modèles sombres »

Le procureur général de l’Arizona, Kris Mayes, a déposé mercredi deux nouvelles poursuites contre Amazon, portant des plaintes similaires à celles auxquelles la société est déjà confrontée de la part de la Federal Trade Commission.

Les deux poursuites sont intentées en vertu des lois de l’État de l’Arizona devant la Cour supérieure de l’Arizona. L’une des poursuites accuse Amazon de s’être livré à des pratiques commerciales trompeuses qui violent la loi sur la fraude à la consommation de l’État en utilisant prétendument des astuces de conception connues sous le nom de modèles sombres pour empêcher les utilisateurs d’annuler leurs abonnements Amazon Prime. Ceci est similaire à un procès intenté par la FTC contre la société en juin.

L’autre procès accuse Amazon d’avoir enfreint la loi antitrust de l’État uniforme de l’Arizona en maintenant injustement un statut de monopole en faisant respecter des accords avec des vendeurs tiers qui les empêchent d’offrir des prix inférieurs sur la plate-forme à ceux qu’ils font sur Amazon. Ce type de langage, parfois appelé clause de « nation la plus favorisée », a également été ciblé par les procureurs généraux d’autres États, notamment dans le district de Columbia et en Californie. (L’affaire DC a été rejetée, mais l’AG tente de la rétablir.)

Le procès antitrust de l’Arizona vise également l’algorithme Buy Box d’Amazon par le biais du Consumer Fraud Act. Cet algorithme est le système qui détermine quel produit dans une catégorie obtient le meilleur placement avec un bouton « Acheter maintenant ». L’AG allègue que cet algorithme est « biaisé en faveur des offres de vente au détail de première partie d’Amazon ou des offres de vendeurs tiers qui participent au Fulfilment By Amazon ». Pour cette raison, affirme l’AG, les consommateurs croient raisonnablement que les articles avec la Buy Box offrent le meilleur prix, mais en réalité, ils « paient systématiquement trop cher pour des articles disponibles à des prix inférieurs auprès d’autres vendeurs sur Amazon… parce qu’Amazon a choisi de afficher les offres pour lesquelles il percevra les commissions les plus élevées. Les deux aspects de ce procès se reflètent dans le récent procès antitrust de la FTC contre Amazon, auquel se sont joints plus d’une douzaine d’AG d’État.

L’Arizona demande au tribunal d’empêcher Amazon de se livrer à des pratiques prétendument trompeuses et anticoncurrentielles et d’imposer des sanctions civiles et la restitution des gains mal acquis.

Amazon n’a pas immédiatement commenté les poursuites.

More Info

Greatly hearted has who believe. Drift allow green son walls years for blush. Sir margaret drawings repeated recurred exercise.

You have been successfully Subscribed! Ops! Something went wrong, please try again.

Quick Links

Services

About Me

Projects

Contact

Address

+1-(360) 416-7563

Phone Number

FelicitymcDowell@mail.com

Email Address

© 2024 Created with Royal Elementor Addons