Dans une interview avec crypto.news, Oliver Linch, PDG de Bittrex Global, a discuté de l’orientation réglementaire de la Thaïlande concernant le secteur des crypto-monnaies.
La Securities and Exchange Commission (SEC) thaïlandaise a intensifié son cadre réglementaire pour lutter contre les activités de cryptographie sans licence, invoquant des problèmes de fraude et de blanchiment d’argent.
“La SEC avertit les particuliers et les investisseurs d’être prudents quant au recours à des opérateurs d’actifs numériques non autorisés, car ils ne bénéficient pas de protection juridique”, a déclaré le régulateur dans un communiqué.
La commission a interdit l’accès aux échanges cryptographiques sans licence le mois dernier et a introduit des changements importants visant à renforcer le marché des actifs numériques.
Ces modifications comprenaient la suppression des plafonds d’investissement pour les investisseurs particuliers dans les jetons adossés à des actifs et l’application d’exigences strictes en matière de conservation, garantissant que les fournisseurs de portefeuilles sont des filiales de sociétés cotées en bourse ayant des pratiques de gestion d’actifs sécurisées.
En plus de cela, les ETF Bitcoin sont également interdits dans le pays, ce qui suggère que le régulateur adopte une approche prudente à l’égard des produits financiers à haut risque.
Les récentes décisions ont amené beaucoup de gens à croire que le pays a une position anti-crypto en ce qui concerne les crypto-monnaies.
Cependant, Linch considère ces mesures réglementaires comme des étapes essentielles vers la création d’un marché plus sécurisé et structuré, bénéficiant en fin de compte à la fois aux investisseurs et à l’écosystème plus large des crypto-monnaies.
Que pensez-vous en général de la récente décision de la SEC thaïlandaise ?
En donnant le feu vert aux investisseurs institutionnels et aux particuliers fortunés (UHNWI) pour acheter des ETF Crypto, la Securities and Exchange Commission (SEC) de Thaïlande s’assure de suivre le rythme des développements réglementaires plus larges de l’APAC en matière d’actifs numériques. Cette décision reflète l’évolution du statut du pays en tant que centre régional de cryptographie, le pays ayant apparemment adopté différentes initiatives blockchain et DeFi et organisé de grandes conférences industrielles telles que Money20/20 Asia.
Compte tenu des récentes mesures prises par la SEC thaïlandaise contre les plateformes de cryptographie sans licence, comment évaluez-vous l’impact potentiel sur le marché national des cryptomonnaies en termes de confiance des investisseurs et de stabilité globale du marché ?
Les récentes actions de la SEC thaïlandaise contre les plateformes de cryptographie sans licence visent à renforcer la confiance des investisseurs et la stabilité du marché en garantissant un environnement réglementé pour le trading de cryptomonnaies. Cette décision reflète également les efforts du pays pour intégrer et faire progresser ses services financiers avec les développements dans l’ensemble de l’APAC et de l’écosystème financier mondial. Il semble y avoir un discours qui se développe dans certains milieux selon lequel toutes les mesures coercitives sont en quelque sorte « anti-crypto ». Ce n’est pas exact. Si un pays dispose d’un cadre réglementaire approprié et d’un mécanisme réaliste et viable pour obtenir une licence, il est alors juste et approprié que des mesures coercitives énergiques soient prises contre ceux qui ne respectent pas les règles. Les mesures coercitives dans le cadre d’un cadre réglementaire favorable ne sont pas « anti-crypto » ; cela peut en fait contribuer à assurer la clarté et la certitude de la réglementation. En agissant de cette manière, la Thaïlande devrait être dans une position plus forte pour attirer les flux de capitaux et les acteurs du marché.
La Thaïlande semble s’inspirer d’autres marchés asiatiques comme l’Inde et les Philippines dans son approche réglementaire. Quelles implications ces actions coordonnées ont-elles sur la trajectoire de la gouvernance mondiale des cryptomonnaies ?
L’alignement de la réglementation thaïlandaise sur ses homologues asiatiques suggère un effort concerté, au moins sur une base régionale, pour établir des lignes directrices cohérentes pour le secteur des cryptomonnaies. Cela pourrait être pris en compte dans l’élaboration de normes de gouvernance mondiale en temps utile. L’impact positif des ETF cryptographiques récemment approuvés à Hong Kong se répercute également dans toute la région et stimulera probablement des développements positifs pour le marché plus large de l’APAC. Ces mesures, ainsi que les signaux de plus en plus positifs en provenance de Singapour et de la Corée, signifient que des pays comme la Thaïlande pourraient bien bénéficier des retombées d’un marché cryptographique en plein essor dans la région APAC.
L’approche réglementaire thaïlandaise en matière d’actifs numériques semble de plus en plus refléter celle de la Corée du Sud. Pouvez-vous nous expliquer les aspects clés du modèle réglementaire sud-coréen que la Thaïlande adopte ? Quel impact voyez-vous sur le futur paysage réglementaire des actifs numériques en Thaïlande ?
La SEC thaïlandaise a choisi de ne pas autoriser les fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant, une approche similaire à celle de la Corée du Sud, qui a également décidé de ne pas autoriser de tels ETF sur ses marchés nationaux. Les approches réglementaires de la Thaïlande et de la Corée du Sud mettent fortement l’accent sur la protection des investisseurs et la clarté de la réglementation. Alors que les deux pays affichent des taux élevés d’adoption de la cryptographie au détail par une communauté active de trading de cryptographie, les régulateurs thaïlandais et sud-coréens envisagent de renforcer la protection des consommateurs et d’atténuer les risques de marché pouvant découler de plateformes de trading non autorisées.
Pour conclure, comment les gouvernements et les organismes de réglementation devraient-ils aborder la question des plateformes de cryptomonnaies non autorisées ?
Les régulateurs devraient se concentrer sur des mesures proactives contre les plateformes de cryptomonnaie non autorisées, en tirant parti des mesures coercitives, de la collaboration du secteur et de l’éducation des investisseurs pour garantir la conformité sans étouffer l’innovation dans le processus.