Mais je comprends aussi pourquoi des personnalités comme Selkis défendent la cryptographie dans une cause politique. En fait, ils remarquent simplement que la cryptographie est déjà une question partisane et agissent en conséquence. Il est courant d’entendre que parce que les blockchains s’efforcent d’être « crédiblement neutres », l’industrie elle-même est apolitique, mais ce n’est tout simplement pas vrai. La crypto est un contrôle sur le gouvernement ; c’est et a toujours été un projet politique. Comme je l’ai écrit en 2021 :
« Si Bitcoin résolvait la crise climatique, ce serait grâce à des marchés réussis et plus libres – et non à une planification progressive. Si Bitcoin élargit l’accès aux services financiers de base, il ne pourra jamais résoudre les inégalités économiques : vous ne pouvez pas redistribuer les avoirs massifs des premiers Bitcoiners sans détruire les droits de propriété technologiquement protégés du système. Si Bitcoin empêche la guerre en diminuant le pouvoir de l’État, il démantelera également l’État-providence progressiste.