Je veux dire, tout d’abord, les politiciens ne sont pas des conseillers en investissement et leurs paroles ne devraient pas être considérées comme des conseils en investissement. Mais que signifie cette « économie réelle » ? Une obligation d’État fait-elle partie de l’économie réelle, si cet argent doit servir à rembourser la dette issue des dépenses publiques pendant, disons, la COVID ? Est-ce réel ? Investir dans Coca-Cola ou Raytheon, est-ce investir dans l’économie réelle ? Ou investissons-nous simplement dans des boissons sucrées et des missiles qui font beaucoup plus de mal aux enfants qu’Ethereum ? Les titres adossés à des créances hypothécaires, gonflés par un cocktail de explicite et implicite garanties gouvernementales et réglementation subventions« soutenir l’économie réelle » au début des années 2000 ? Une véritable « économie réelle » n’est-elle pas une économie qui aide les individus et les familles à vivre la vie qu’ils souhaitent, et la cryptographie ne le fait-elle pas tout à fait efficacement ?